MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406970215 · doi:10.1371/journal.pone.0313151

Genetic diversity, population structure in a historical panel of Brazilian soybean cultivars

2025· article· en· W4406970215 sur OpenAlexfundno aff
Adriel Carlos da Silva, Danielle Cristina Gregório da Silva, Everton Geraldo Capote Ferreira, R. V. Abdelnoor, Aluízio Borém, Carlos Arrabal Arias, Marcelo Firmino de Oliveira, M. Margarida Oliveira, Francismar Corrêa Marcelino‐Guimarães

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEmpresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCMG Reservoir Simulation Foundation
Mots-clésGermplasmBiologyGenetic diversityCultivarPopulationLinkage disequilibriumSelection (genetic algorithm)BiotechnologyCropPlant breedingAlleleAgronomyGeneticsHaplotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soybean [Glycine max (L.) Merrill] is one of the most widely grown legumes in the world, with Brazil being its largest producer and exporter. Breeding programs in Brazil have resulted from multiple cycles of selection and recombination starting from a small number of USA cultivar ancestors in the 1950s and 1960s years. This process has led to the successful adaptation of this crop to tropical conditions, a phenomenon known as tropicalization. Many studies describe a narrow genetic background in Brazilian soybean cultivars. Various factors can affect the genetic diversity in species, especially in cultivated crops, such as the reproduction type, artificial selection, and the number and sources of variability in the breeding programs. In turns, the genetic diversity can affect the linkage disequilibrium blocks (LD) patterns and, consequently, molecular breeding strategies for selection of target loci for agronomic traits. We used high-throughput genotyping with SoySNP50K Illumina SNP markers to assess a collection of 370 Brazilian soybean accessions covering more than 60 years of soybean breeding in Brazil. Our goal was to investigate population structure and genetic diversity in the Brazilian germplasm, detect patterns of LD blocks, and identify regions presenting signals of selective swaps linked with quantitative trait loci (QTLs) of agronomic interest. Population structure analysis revealed two major groups among all genotypes, primarily differentiated by the year of release, separating old and new cultivars (before and after 2000´s years), and by growth habit (stem termination type-SST). The group I comprises about 75% of the panel and includes cultivars release before 2000`s years, including the oldest cultivars released in Brazil, most of which exhibit a determinate growth habit and maturity groups VI and VII. Group II includes only 83 materials, but shows higher levels of diversity than group I, representing most recent introductions in Brazilian germplasm. Further analysis of substructure within Group I, identified seven subgroups with no clear trend for segregation based on maturity group, STT or year of release. Instead, these subgroups were based on the contribution of key donors of disease resistance and adaptability, as soybean cultivation expanded from the South to Central region of Brazil. This finding is consistent with the history of soybean expansion in Brazil. We identified 123 genomic regions under selection among the groups of Brazilian cultivars associated with 440 quantitative trait loci (QTLs), revealing regions fixed across the breeding process associated with yield, disease resistance, water efficiency use, and others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207