Radical Rx: Fighting Racism, Enslavement, and an Epidemic in 1793
Notice bibliographique
Résumé
Reverends Absalom Jones and Richard Allen, founders of the Free African Society, worked as and recruited Black nurses during the 1793 yellow fever epidemic in Philadelphia at the behest of white medical and political leaders who falsely claimed the disease did not affect Black persons. In a coauthored pamphlet published just months after the epidemic, Jones and Allen intervened in the medical and print discourses of their day to correct narratives of immunity that cultured Black persons’ deaths as ungrievable and to fight back against printed accounts of “extortion” by Black nurses that threatened to further entrench systemic notions of Black violability and disposability. Their protest pamphlet challenges structural violence and demands abolition, arguments that still inform our thinking about racism, health, and justice today. Jones and Allen’s pamphlet, perhaps the first text copyrighted by African Americans, challenged the racialized “science” and writing of leading physicians and journalists, including Dr. Benjamin Rush and printer Mathew Carey. It critiqued not only the era’s science but also its capitalistic practices that both championed the enslavement of Black persons and denied free Black medical workers fair pay, even as white people would not perform such work. Jones and Allen engage with discourses of blood, bloodletting, and bloodshed to link their medical work with the revolution then taking place in Haiti. Using such imagery, they diagnose the American body politic as ill and in need of bleeding. A look to 1793’s yellow fever epidemic in Philadelphia – and Black nurses’ response to it – sheds light on the failings of the United States to contain COVID-19 and to protect its Black citizens, medical professionals and laypersons alike, in the face of white supremacy and yet another deadly virus more than two hundred years later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».