A Research-co-Creation of Care: Feminist Speculation, Collaboration, and Curation in the Decameron 2.0 Virtual Gallery
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the evolving work of the Decameron Collective, a group of women Canadian scholars and artists who, during the early COVID-19 pandemic (2020–2022), built a body of creative works as an interactive, virtual gallery of visual, audio, and textual media inspired by Giovanni Boccaccio’s Decameron (1353). More than a gloss on Boccaccio’s text, Decameron 2.0 is a feminist project of collaborative and curational worldbuilding. We describe our practice of co-creating and curating, making a case for interdisciplinary praxis-led approaches of research-creation that embody both a mode of inquiry and a practice of feminist ethics and care. We describe the world of Decameron 2.0 – its courtyards, caves, and rooms of spells, and the affordances of the webGL spatial navigation that contributes to the intermediality within and between the works. The intertextual spatialization of works in Decameron 2.0 and the non-linear exploratory affordances of the virtual environment extend into our academic thinking/theorizing through centripetal and centrifugal frames. In homage to the polyphony of mediaeval manuscript culture, and as an intervention against the flattening of so much academic discourse, we use illustrations, hyperlinks, margins, page layout, and metacommentary. This paratextuality illustrates what we call thinking-together and honours the differences among our individual voices and perspectives. This paper contributes to current critical and cultural understandings of making, care, communication, and feminist practice and models how multi-institutional collaboration can be reshaped in the era of and after COVID-19.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».