MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406972288 · doi:10.51238/otcy69s

How Jesuit Record Keeping Fuels Mission and Identity: A Conversation with David Miros

2025· article· en· W4406972288 sur OpenAlexaboutno aff
A. Taiga Guterres, G. S. Gibbons

Notice bibliographique

RevueJesuit Educational Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationIdentity (music)SociologyLinguisticsArtPhilosophyAestheticsCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archivum Romanum Societatis Iesu (ARSI) in Rome to provincial and institutional archives in Europe, Africa, Asia, and the Americas, these centers serve as vital nodes in preserving the shared history and vision of the Jesuits.This interconnected system of archives reflects a foundational Jesuit principle: the integration of local and global perspectives for the greater glory of God.It is within this global framework that the Jesuit Archives & Research Center (JARC) in St. Louis, Missouri, plays its unique role in shaping the narrative of the Society of Jesus and its various apostolates.Just three miles from the iconic Gateway Arch-a symbol of national identity that bridges the past and the future-the JARC stands as a through point for the mission of the Society in the United States, Canada, and beyond.Under the stewardship of David Miros, its director, the JARC preserves an invaluable repository of artifacts, historical records, and media that reflect the evolution of Jesuit ministries, particularly in the United States.To better understand how archival work connects to Jesuit identity and serves as a means of imagining the future of Jesuit educational institu-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJesuit Educational QuarterlyMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207