MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406972305 · doi:10.51238/1brcgn4

Podsiadlo, Jack, S.J. The Nativity Phenomenon: A Model that Works. Potomac, MO: New Degree Press, 2023. 276 pp.

2025· article· en· W4406972305 sur OpenAlexaboutno aff
Melodie Wyttenbach

Notice bibliographique

RevueJesuit Educational Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegree (music)PhenomenonPhilosophyPhysicsEpistemologyAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the bustling streets of New York's Lower East Side, the Nativity Mission Center once stood as a beacon of hope and innovation in urban faith-based education.Though the school itself has closed, the model was replicated and persists in over 50 urban communities throughout the United States.The enduring spirit of this model is captured in The Nativity Phenomenon: A Model that Works, a book that weaves together tales of educational reform and community empowerment.This narrative serves not only as a manual for urban educators in faith-based settings but also as a historical chronicle of a transformative movement in education.Over nearly forty years, the Nativity Mission Center founded by the Jesuits was more than just a school; it was a community pillar serving an immigrant community that saw the ebb and flow of New York's socio-economic shifts.The book details the origin story with a compassionate lens, focusing on how the school's culture helped shape a network of similar institutions committed to serving marginalized populations across the United States, Canada, and Czechoslovakia.Through vivid anecdotes and personal reflections by founder, Fr.Jack Podsiadlo, S.J., the book captures the essence of the Nativity Mission's impact which is summarized as "breaking the cycle of poverty through education."At the heart of the narrative is the NativityMiguel model, an educational philosophy primarily targeting middle school grades that champi-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJesuit Educational QuarterlyMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207