Karyotype evolution of suliformes and description of a ♂Z<sub>1</sub>Z<sub>1</sub>Z<sub>2</sub>Z<sub>2</sub>/♀Z<sub>1</sub>Z<sub>2</sub>W multiple sex chromosome system in boobies (<i>Sula</i> spp.)
Notice bibliographique
Résumé
Our comprehension of avian karyotypes still needs to be improved, especially for Suliform birds. To enhance understanding of chromosomal evolution in this order, we conducted conventional and molecular cytogenetic analysis in five species, named Sula dactylatra, Sula leucogaster, Sula sula (Sulidae), Fregata magnificens (Fregatidae), and Nannopterum brasilianum (Phalacrocoracidae). The diploid chromosome number for S. dactylatra and S. leucogaster was established as 2 n = 76 in males, and 2 n = 75 in females, but S. sula displayed a karyotype of 2 n = 76 chromosomes in males. The disparity in diploid chromosome numbers between male and female Sula is due to a multiple sex chromosome system of the Z1Z1Z2Z2/Z1Z2W type. We propose that the emergence of this multiple-sex chromosome system resulted from a Robertsonian translocation involving the W chromosome and the smallest microchromosome. Fregata magnificens exhibited a diploid number 76 (2 n = 76), while N. brasilianum displayed a diploid number of 74 (2 n = 74) in both sexes. The ribosomal cluster was located in one microchromosome pair in S. dactylatra, S. leucogaster, S. sula, and F. magnificens and in four pairs in N. brasilianum. Our findings provide evidence of a conserved multiple-sex chromosome system within the Sula genus, shedding light on the high karyotype diversity in Suliformes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».