The efficacy of steroid tape for hypertrophic and keloid scars assessed using the SCAR-Q patient-reported outcome measure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Japanese people have a higher prevalence of hypertrophic and keloid scars than people of other ethnicities. Steroid tape is a simple, conservative treatment utilized broadly for scars in Japan but is largely overlooked elsewhere in the world. This study evaluated the efficacy of steroid tape for scars using a scar-specific patient-reported outcome measure, the Japanese SCAR-Q. METHODS: A single-center, prospective cohort study of all patients treated with steroid tape for pathologic scars, including hypertrophic and keloid scars, was conducted. Primary outcome measures included SCAR-Q scores (both current and recalled baseline), and global rating of change scores. RESULTS: One-hundred sixty-three patients were enrolled. The overall response rate was 95.7%. Steroid tape use was associated with significant improvements in SCAR-Q scores of 14.4 ± 16.5, 17.6 ± 17.7, and 15.1 ± 18.4 points for the Appearance, Symptom, and Psychosocial Impact scales, respectively. Global rating of change scores for scar appearance, associated symptoms, and psychosocial impact were also largely improved in >90% of patients. Steroid tape was easy to use and associated with few minor side effects. Post-treatment, Japanese patients continued to report hiding behaviors and a desire to change/remove their scar. CONCLUSIONS: Steroid tape was associated with patient-reported scar improvement, and the treatment strategy should therefore be considered for conservative pathologic scar management. Nonetheless, Japanese patients still experienced significant psychosocial impacts from their scars after treatment. The personal impact of scars in this sample may be partially related to unique features of the Japanese culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».