MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406972798 · doi:10.1016/j.jcjd.2025.01.002

High Prevalence and Common Forms of Maturity-onset Diabetes of the Young in Greenland

2025· article· en· W4406972798 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Anne Cathrine B. Thuesen, Marie Balslev Backe, Genís Garcia‐Erill, Mikkel Schubert, Kristian Hanghøj, Ida Moltke, Anders Albrechtsen, Niels Grarup, Anette P. Gjesing, Marit E. Jørgensen, Torben Hansen, Michael Lynge Pedersen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Diabetes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDanmarks Frie ForskningsfondNovo Nordisk Foundation Center for Basic Metabolic ResearchNovo NordiskNovo Nordisk FondenKaren Elise Jensens Fond
Mots-clésMedicineMaturity (psychological)Maturity onset diabetes of the youngDemographyDiabetes mellitusPediatricsType 2 diabetesEndocrinologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Population studies have identified common genetic variants contributing substantially to the burden of diabetes in Greenland. However, the handling of suspected monogenic diabetes in diabetes clinics in Greenland has not been described. In this study we aimed to describe the referral rate, prevalence, and genetic causes of clinically identified monogenic diabetes in Greenland. METHODS: All diabetes patients in Greenland referred for genetic testing due to suspected monogenic diabetes between 2014 and July 2022 were tallied. Targeted short-read sequencing and Sanger sequencing of probands and their family members were used to screen for potentially deleterious variants in the maturity-onset diabetes of the young (MODY) genes GCK, HNF1A, HNF1B, and HNF4A. Clinical data were extracted from the electronic medical records, and whole-genome sequencing was performed for families with potentially deleterious variants for genetic ancestry analysis. RESULTS: Between 2014 and July 2022, 58 probands were referred for genetic testing, equivalent to 0.1% of the population. Five variants were identified: GCK p.F133L, GCK p.D205E, HNF1A c.1108G>T, HNF1B p.Q182∗, and HNF4A -178A>G. These variants were found in 11 probands and 19 family members, equivalent to a population prevalence of monogenic diabetes of 0.05%. Local ancestry analysis revealed that all the variants were found exclusively in Inuit haplotypes, despite all individuals being admixed with both Inuit and European genetic ancestry. CONCLUSIONS: The rate of referral and prevalence of monogenic diabetes is substantially higher in Greenland than in other populations, and both rare and more common population-specific variants of Inuit genetic ancestry contribute to this high prevalence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Diabetes→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→