MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406975271 · doi:10.1103/xx39-zwjc

Phase transitions due to Euclidean gravity

2025· preprint· en· W4406975271 sur OpenAlexafffund
Mustafa Saeed, Diya Batool, Muhammad Muzammil, X Nomaan

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre College
Mots-clésEuclidean geometryGeodesyGeologyPhysicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use Ising-like models to probe the thermal nature of Euclidean spacetime backgrounds. We determine which properties of the background -- curvature, the presence of a horizon, or temperature -- play a role in phase transitions. The geometries we use are Euclidean Schwarzschild, Rindler, extremal Reissner-Nördstrom (ERN), Anti deSitter (AdS), and deSitter (dS). Among these, Rindler is flat, AdS does not have a horizon, and both AdS and ERN have zero temperatures. We find second-order phase transitions as the metric parameter is varied in all cases except for Rindler. Specifically, we find that the transition from order to disorder occurs as the curvature -- or Euclidean gravity -- increases. This supports our conjecture that Euclidean gravity is an essential ingredient for these phase transitions, as opposed to the presence of a horizon or temperature. Separately, since the selected geometries are position-dependent, the Ising-like models constructed on them are inhomogeneous, whereby they generalize the standard Ising model. We find that a consequence of this is that criticality does not correspond to maximal correlation lengths and scale invariance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207