Evaluating Fluid/Rock Interactions for Energy Storage in Salt Caverns – Part II: Effect of Hydrogen on Salt Rock Dissolution in Brine
Notice bibliographique
Résumé
Building upon our previous study that investigated the interactions between brine and impure salt rock, this study extends the understanding of salt rock behavior by examining the effects of hydrogen (H 2 ) in the brine–salt rock systems under underground hydrogen storage (UHS) conditions, but in the absence of microbial activities. To investigate the effect of hydrogen (H 2 ) on mineral dissolution and precipitation during underground hydrogen storage in salt caverns, we performed batch reaction experiments using impure salt rocks from the Lotsberg Formation and its caprock (Ernestina Formation) in Fort Saskatchewan, Alberta. The experiments were conducted with brine at a concentration of 250,000 ppm and deionized (DI) water at 10 MPa and 50 °C. We employed X-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscopy with energy-dispersive spectroscopy (SEM/EDS) to analyze the salt rock samples before and after reactions in H 2 –brine–salt rock and helium–brine–salt rock systems. Also, inductively coupled plasma-optical emission spectroscopy (ICP-OES), and gas chromatography (GC) analyses were used to identify brine ion changes and gas generation, respectively. The analyses aimed to identify potential reactions of salt rocks in aqueous phases in the presence and absence of H 2 . Both XRD and SEM results reveal mineral dissolution in the aqueous phase, with H 2 having no observable impact on the dissolution processes. ICP-OES analysis shows that the presence of H 2 does not significantly affect the concentration of cations and anions in the solution compared to reactions without H 2 . Additionally, GC analysis indicates that there is no gas generation after reactions. These findings suggest that nonreductive dissolution is the predominant reaction in the H 2 –brine–salt rock systems and that the presence of H 2 does not induce observable redox reactions under experimental conditions. Redox reactions are undesirable as they can lead to byproduct generation, consuming and contaminating the stored hydrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».