Respiratory Outcomes in Children Born With Esophageal Atresia With or Without Tracheoesophageal Fistula: A Retrospective Longitudinal Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The respiratory health of children born with esophageal atresia with or without tracheoesophageal fistula (EA/TEF) can be compromised. PURPOSE: We aimed to study how respiratory outcomes in EA/TEF cases change with increasing age and over time. METHODS: We performed a retrospective cohort study of children with EA/TEF treated in our centre from 1991 to 2022 and compared their respiratory outcomes to those of date-of-birth matched controls. Respiratory outcomes up to 2022 were identified using International Classification of Diseases codes (ICD-9). Odds ratios (OR), rate ratios (RaR) and Cox proportional hazard models were used to compare acute respiratory infections (ICD-9:460-466), asthma (ICD-9:493), bronchitis (ICD-9:490-491), influenza (ICD-9:487-488), and pneumonia (ICD-9:480-486) between cases and controls. RESULTS: A total of 95 cases and 945 controls were included. Cases were more likely to have asthma (OR = 2.32, 95%CI = 1.51,3.58) and pneumonia (OR = 5.94, 95%CI = 2.37,3.65) compared to controls. Cases had more episodes of acute respiratory tract infections and bronchitis (RaR = 1.45, 95%CI = 1.32,1.58; RaR = 13.3, 95%CI = 11.2,15.9, respectively). Influenza was unaffected by EA/TEF status. By late adolescence, new or recurrent episodes of respiratory disorders were uncommon, except for acute respiratory tract infections which continued to recur more often in cases than controls into adulthood. EA/TEF survivors born in recent years experienced fewer respiratory complaints than those born in the remote past. CONCLUSION: Although the respiratory outcomes of children with EA/TEF were worse than controls, survivors can expect improved pulmonary health as they approach maturity, and respiratory health is improving for the contemporaneous EA/TEF population. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic, Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».