Unraveling the Mysteries of Label Noise in Source-Free Domain Adaptation: Theory and Practice
Notice bibliographique
Résumé
Recent source-free domain adaptation (SFDA) methods have focused on learning meaningful cluster structures in feature space, successfully adapting the knowledge from the source domain to the unlabeled target domain without accessing the private source data. However, existing methods rely on pseudo-labels generated by source models that can be noisy due to domain shift, presenting a significant challenge to their efficacy. In this paper, we study SFDA from the perspective of learning with label noise (LLN) and prove that the label noise in SFDA, unlike in conventional LLN scenarios, follows a different distribution assumption. This discrepancy renders some existing LLN methods less effective in SFDA. To address this issue and comprehensively improve adaptation performance, we tackle label noise in SFDA from two perspectives. First, we demonstrate that the early-time training phenomenon (ETP), previously observed in LLN settings, still exists in SFDA. Hence, we introduce a simple yet effective approach to leveraging ETP to improve current SFDA algorithms. Second, we propose a noise and variance control module, mitigating the label noise discrepancy between SFDA and LLN and enhancing the effectiveness of LLN methods in SFDA. Extensive empirical evaluation and analysis of four benchmarks show that our methods substantially outperform existing baselines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».