MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406982901 · doi:10.1109/mcs.2024.3498552

Traffic Control via Connected and Automated Vehicles (CAVs): An Open-Road Field Experiment with 100 CAVs

2025· article· en· W4406982901 sur OpenAlexaff
Jonathan Lee, Han Wang, Kathy Jang, Nathan Lichtlé, Amaury Hayat, Matt Bunting, Arwa Alanqary, William Barbour, Zhe Fu, Xiaoqian Gong, George Gunter, Sharon Hornstein, Abdul Rahman Kreidieh, Matthew Nice, William Richardson, Adit Shah, Eugene Vinitsky, Fangyu Wu, Shengquan Xiang, Sulaiman Almatrudi, Fahd Althukair, Rahul Bhadani, Joy Carpio, Raphael Chekroun, Maria Teresa Chiri, Fang‐Chieh Chou, Ryan Delorenzo, Marsalis Gibson, Derek Gloudemans, Anish Gollakota, Junyi Ji, Alexander Keimer, Nour Khoudari, Malaika Mahmood, Mikail Mahmood, Hossein Nick Zinat Matin, Sean Mcquade, Rabie Α. Ramadan, Daniel Urieli, Xia Wang, Yanbing Wang, Rita Xu, Mengsha Yao, Yiling You, Gergely Zachár, Yibo Zhao, Mostafa Ameli, Mirza Najamuddin Baig, Sarah Bhaskaran, Kenneth Butts, Manasi Gowda, Caroline Janssen, John Lee, Liam Pedersen, Riley Wagner, Zimo Zhang, Chang Feng Zhou, Daniel B. Work, Benjamin Seibold, Jonathan Sprinkle, Benedetto Piccoli, Maria Laura Delle Monache, Alexandre M. Bayen

Notice bibliographique

RevueIEEE Control Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesOffice of Energy EfficiencyKing Abdulaziz City for Science and TechnologyCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Science FoundationU.S. Department of TransportationTennessee Department of TransportationCalifornia Department of TransportationOffice of Energy Efficiency and Renewable EnergyU.S. Department of Energy
Mots-clésField (mathematics)Control (management)Automotive engineeringComputer scienceArtificial intelligenceEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CIRCLES project aims to reduce instabilities in traffic flow, which are naturally occurring phenomena due to human driving behavior. Also called “phantom jams” or “stop-and-go waves,” these instabilities are a significant source of wasted energy. Toward this goal, the CIRCLES project designed a control system, referred to as the MegaController by the CIRCLES team, that could be deployed in real traffic. Our field experiment, the MegaVanderTest (MVT), leveraged a heterogeneous fleet of 100 longitudinally controlled vehicles as Lagrangian traffic actuators, each of which ran a controller with the architecture described in this article. The MegaController is a hierarchical control architecture that consists of two main layers. The upper layer is called theSpeed Plannerand is a centralized optimal control algorithm. It assigns speed targets to the vehicles, conveyed through the LTE cellular network. The lower layer is a control layer, running on each vehicle. It performs local actuation by overriding the stock adaptive cruise controller, using the stock onboard sensors. The Speed Planner ingests live data feeds provided by third parties as well as data from our own control vehicles and uses both to perform the speed assignment. The architecture of the Speed Planner allows for the modular use of standard control techniques, such as optimal control, model predictive control (MPC), kernel methods, and others. The architecture of the local controller allows for the flexible implementation of local controllers. Corresponding techniques include deep reinforcement learning (RL), MPC, and explicit controllers. Depending on the vehicle architecture, all onboard sensing data can be accessed by the local controllers or only some. Likewise, control inputs vary across different automakers, with inputs ranging from torque or acceleration requests for some cars to electronic selection of adaptive cruise control (ACC) setpoints in others. The proposed architecture technically allows for the combination of all possible settings proposed previously, that is {Speed Planner algorithms} × {local Vehicle Controller algorithms} × {full or partial sensing} × {torque or speed control}. Most configurations were tested throughout the ramp up to the MegaVandertest (MVT).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Control SystemsMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207