Порівняльний аналіз розвитку вейкбордингу в різних країнах світу та основні тенденції його популяризації
Notice bibliographique
Résumé
Wakeboarding holds a prominent place among extreme sports, with a continuous increase in its popularity worldwide. The most significant development of this extreme sport has been achieved in Europe, America, and Australia. The purpose of the study is to identify the characteristic features, global trends in the development and popularization of wakeboarding in different countries, and to conduct a comparative analysis of wakeboarding functioning worldwide. Methods and organization of research. In the course of the research, the following methods were used: analysis of scientific, methodological, and specialized literature, Internet data; surveys; comparison; methods of mathematical statistics. Results. The leading countries developing wakeboarding, such as the USA, Canada, Australia, European countries, and others, have similar approaches to the organization and development of this sport. These approaches include a club system, a system of qualification categories and training levels for athletes, participation in competitions, and the presence of water infrastructure equipped with tracks. Several European countries develop wakeboarding through the adoption and implementation of long-term development programs for the sport, supported by the government and state institutions. Distinctive features include differences in the perception of wakeboarding as a hobby (USA and Canada) or a sport (Australia, Brazil, Colombia, and Uruguay), the organization of mass events (Germany, Italy, and France) or professional competitions (Great Britain and Spain), sources of funding (Australia and Brazil prioritize state funding, while other countries rely mainly on private organizations and sponsors), the age at which wakeboarding begins (ranging from 6 to 12 years old), their own systems for assessing the level of athletes’ training and classification, and the varying quantity and quality of water bodies and parks. The main features of the competition system in wakeboarding are the competition format, participant categories, trick evaluation, team competitions, and judging. Each of the reviewed countries has its own system of national and recognized international wakeboarding competitions. The greatest popularity and spread of wakeboarding development have been identified in Europe, North America (USA and Canada), Australia, and Oceania, making them leaders in the development of wakeboarding worldwide. In Asian countries, wakeboarding is at an initial stage of development, while in African countries, there is increased interest in the sport with a small number of participants. Conclusions. The analysis confirms that wakeboarding is a dynamic and promising extreme sport that is actively developing in various countries around the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».