It's a good thing that severely hypoxic salmon (<i>Salmo salar</i>) have a limited capacity to increase heart rate when warmed
Notice bibliographique
Résumé
With climate change, fish are facing rising temperatures, an increase in the frequency and severity of heat waves and hypoxia, sometimes concurrently. However, only limited studies have examined the combined effects of increases in temperature and hypoxia on fish physiology and survival. We measured the cardiorespiratory physiology of 12°C-acclimated Atlantic salmon when exposed acutely to normoxia [100% air saturation (sat.)] versus 75 and 50% air sat., and then warmed to their critical thermal maximum (CTmax) at 2°C h-1. Fish exposed to 50% air sat. became bradycardic, were unable to increase heart rate (fH) when warmed, and had lower values for metabolic scope and CTmax (21.3 vs 26.1°C in normoxic fish). The effects of 75% air sat. on cardiorespiratory parameters and CTmax were intermediate. We then used atropine (1.2 mg kg-1) and 8-cyclopentyltheophylline (CPT; 50 nmol kg-1) to investigate what role(s) cholinergic tone on the heart and cardiac adenosinergic effects, respectively, play in preventing severely hypoxic salmon (40% air sat.) from increasing fH when warmed. CPT had no/limited effects on salmon cardiorespiratory parameters and thermal tolerance. However, atropine increased fH in hypoxic fish and allowed it to rise with temperature, and this resulted in salmon that were much less tolerant to warming. Collectively, these results: (1) show that fish in severely hypoxic environments will be very susceptible to climate change-associated heat waves; and (2) suggest that cholinergic tone on the heart is not removed when severely hypoxic fish are exposed to rising temperatures to protect the heart's pumping capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».