Abstract TMP39: Feasibility Study of Advance Consent in Acute Stroke Trials: Preliminary Results
Notice bibliographique
Résumé
Obtaining consent for participation in acute stroke trials is particularly challenging due to the time pressure of delivering immediate treatment. As a result, patients are often not able to provide informed consent to participate in clinical trials. Modifications to standard consent practices such as deferral of consent , surrogate consent, or 2-physician consent can produce problems including violating patient autonomy, disadvantaging patients through their participation and biasing results. Alternatively, advance consent , in which patients at risk of stroke consent to participate in RCTs before they experience a stroke, could address these challenges. In this study, we assessed the acceptability of advance consent to people at risk of stroke. Methods: We approached patients deemed at risk of stroke in the Stroke Prevention Clinic of the Ottawa Hospital, a tertiary care facility in Ontario, Canada. Eligible patients were invited to complete a questionnaire regarding advance consent. Patients who responded positively to questions about advance consent were offered the opportunity to consent in advance to the EASI-TOC and/or FASTEST clinical trials. Results: We screened 1547 patients over a 1-year period (July 2023 – July 2024), of whom 431 (28%) were eligible to participate. Of the 431 eligible participants, 157 (36%) completed the initial questionnaire. Of these, 96% (151/157) either agreed or strongly agreed that inviting stroke patients to provide advance consent to participate in clinical research trials is appropriate. Further, 95% (149/157) of participants either agreed or strongly agreed that they would provide advance consent to specific acute stroke clinical research trials, and 69% (108/157) either agreed or strongly agreed that they would provide advance consent to all acute stroke research trials, whether or not they were given the details of the trial. Ultimately, 123 respondents were eligible to be offered advance consent, of whom 45 (37%) provided advance consent to participate in at least one ongoing trial. One participant (0.8%) specified in advance that they would not want to participate in these trials. Discussion: Preliminary results of this feasibility study show that patients were open to the idea of providing advance consent to participate in acute stroke research and a sizable portion of patients were willing to provide advance consent for ongoing trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,270 | 0,375 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».