Abstract DP6: Multicultural Recommendations to Guide Stroke Care: A Document Review of International Stroke Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Stroke represents a major global public health challenge, with 12.2 million new cases, 6.5 million deaths, and over 143 million disabilities occurring annually, leading to significant economic and social repercussions. Structural racism deleteriously influences stroke care and outcomes, making it essential to integrate multicultural considerations throughout the stroke care continuum to enhance outcomes and reduce disparities. A document analysis was conducted to assess the extent to which stroke guidelines address cultural diversity in stroke care. Method: A document review of international stroke guidelines was employed based on the framework established by Steinberg et al. A Google search was conducted to identify international stroke care guidelines published in English within the last five years (2019 – 2024). The quality of these guidelines was assessed using the Appraisal of Guidelines for Research&Evaluation (AGREE-II) tool. Paired reviewers independently screened the guidelines and identified recommendations related to multicultural stroke care, defined as ‘ practices aimed at ensuring care delivery is culturally competent, sensitive, safe, equitable, and adaptable’ . Results: A total of twenty-five guidelines were included, with the majority originating from Western countries such as Australia, the United States, the United Kingdom, Canada, and various European societies. Only four of the twenty-five guidelines explicitly addressed multicultural considerations. Most of the recommendations were based on low levels of evidence or consensus and related to dietary and cultural considerations, and the management of diverse patient needs in stroke care. Conclusion: A paucity of recommendations for multicultural considerations in stroke care were identified. Current stroke care guidelines fail to address multiculturalism adequately, which may reflect the maturity of the available evidence to inform guideline recommendations. Further research is needed to identify enablers and barriers to incorporating multicultural considerations in stroke care and the development of future guidelines. New evidence is needed in this regard to improve clinical outcomes of diverse populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,085 | 0,221 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,028 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».