Abstract TP171: Automated Large Vessel Occlusions Detection: Improved Diagnostic Accuracy in MCA M2 Segment Using Deep Learning
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Integrating AI into clinical practice enables precise diagnosis and could potentially enhance outcomes for patients with large vessel occlusion (LVO). Although advancements in AI have shown promise in enhancing diagnostic accuracy, several studies have reported very low sensitivities when including MCA-M2 occlusions, resulting in unbalanced performance across different LVO segments. Therefore, continuous retraining and evaluation of these evolving technologies in clinical settings are essential. This study aims to analyze the real-world performance of the latest version of an FDA-approved and CE-marked AI software for LVO detection in computed tomography angiograms (CTAs), specifically designed to provide balanced performance across all LVO segments. Methods: This retrospective, multicenter, multinational, and blinded study analyzed anonymized CTA scans from 7 clinical sources across Europe and the USA, acquired using 40 scan models from 5 different CT vendors. The improved version of CINA-LVO (Avicenna.AI, La Ciotat, France) uses deep learning to accurately detect ICA, MCA-M1 and proximal MCA-M2 without impairment, specifically with MCA-M2 segments. Its diagnostic performance was assessed against the ground truth, which was determined through the consensus of three US board-certified senior neuroradiologists who analyzed each LVO segment. Results: A total of 557 scans (mean age 66.2 ± 20.5 [SD] years old, 50.3% female, 49.0% positive for LVO) were included. Overall sensitivity and specificity including M2 occlusions (all 557 cases) were 93.8% (95%CI: 90.2%-96.3%) and 91.2% (95%CI: 87.3%-94.2%), respectively. The PPV and NPV were 91.1% and 93.8%, respectively (see Table 1). Moreover, the detection accuracy for LVO exceeded 90% across all LVO segments, including the proximal and distal internal carotid artery and the M1 and proximal M2 segments of the middle cerebral artery (see Table 2). There were no statistically significant differences between the accuracy of each LVO segment (p-value>0.05). Conclusions: Unlike previous studies, our results demonstrate balanced performance across all LVO segments, with no impairment in diagnostic accuracy from the inclusion of M2 occlusions in the analysis. These promising findings suggest that the integration of continuously improved AI tools into clinical practice could substantially enhance clinical workflow and diagnostic accuracy for patients with LVO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».