MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406992998 · doi:10.1161/str.56.suppl_1.tp181

Abstract TP181: Advanced Diffusion and Functional MRI Measures Are Associated with Microstructural Morphology and Cognitive Function in Subacute Ischemic Cerebellar Stroke

2025· article· en· W4406992998 sur OpenAlexaboutno aff
Sebastian Urday, Rebecca G. Clements, Ajay S. Kurani, Miguel Montero, Jordan Grafman, Richard L. Harvey, Carson Ingo

Notice bibliographique

RevueStroke · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemic strokeDiffusion MRIStroke (engine)CognitionCognitive impairmentMagnetic resonance imagingCardiologyNeuroscienceRadiologyIschemiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The mechanisms of cognitive dysfunction following ischemic cerebellar stroke (CS) are not well understood. Furthermore, traditional clinical stroke MRI protocols often cannot identify subtle and early changes in normal appearing tissue of the cerebellum. We aimed to implement an advanced MRI protocol in subacute CS patients to better understand outcomes. Hypothesis: The MRI markers for tissue microstructure and cerebrovascular function (CVF) in the cerebellum will provide mechanistic insight into post-stroke cognitive dysfunction. Methods: After 4 weeks of stroke onset, 13 first-time subacute mildly-impaired ischemic stroke participants (PPT) were imaged on a 3T Siemens Prisma MRI scanner with an advanced multi-shell diffusion-weighted protocol to map of Non-Gaussian Diffusion (NGD) and a multi-echo resting-state functional protocol with a breath-hold task (rs+BH-fMRI) to map CVF. PPT demographics: 62.6(11.44) years, sex (11 males), race (1 Latino, 2 Asian, 4 black, 6 white), NIHSS median = 1 (IQR 0-3), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) median = 25 (IQR 21-28). 3 PPTs were diagnosed with right cerebellar stroke (CS), and 10 PPTs were diagnosed with non-cerebellar subcortical stroke (NCS). Statistical analyses were performed to: 1) identify the group differences between the CS PPTs versus the NCS PPTs for both NGD and rs+BH-fMRI metrics in the normal appearing white and gray matter of the infarcted cerebellum, and 2) for all PPTs, correlate the NGD metrics in the left 'unaffected' cerebellum white matter versus MoCA score. Results: Fig. 1 shows the group comparison for significantly increased NGD (p<0.05) in the infarcted hemisphere of CS PPTs versus NCS PPTs. Classical fractional anisotropy (FA) did not reach significance. Fig. 2 shows the individual rs+BH-fMRI data (Fig. 2), where the amplitude of the CVF response was significantly decreased for the CS PPTs versus NCS PPTs in the infarcted cerebellum (p=0.043). Fig. 3 shows the correlational analysis in the 'unaffected' left cerebellar hemisphere with significantly increased NGD (r=0.473, p=0.038) with respect to MoCA scores. Classical FA did not reach significance. Conclusions: Using advanced MRI protocols we demonstrated that novel NGD metrics and breath-hold based fMRI measures are sensitive to cerebellar morphology post-stroke and correlate with cognitive function. These measures can be used to identify trajectories for recovery and accelerated cognitive impairment after ischemic CS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→