MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406996201 · doi:10.1161/strokeaha.124.050131

Ultra-Early Hematoma Expansion Is Associated With Ongoing Hematoma Growth and Poor Functional Outcome

2025· article· en· W4406996201 sur OpenAlexaff
Chloe A. Mutimer, Teddy Y. Wu, Henry Zhao, Leonid Churilov, Bruce Campbell, Andrew Cheung, Atte Meretoja, Timothy Kleinig, Philip Choi, Henry Ma, Geoffrey Cloud, Rohan Grimley, Darshan Shah, Annemarei Ranta, Karim Mahawish, Vignan Yogendrakumar, Gagan Sharma, Geoffrey A. Donnan, Stephen M. Davis, Nawaf Yassi

Notice bibliographique

RevueStroke · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine, Dentistry and Health Sciences, University of Melbourne
Mots-clésMedicineHematomaIntracerebral hemorrhageSurgeryGlasgow Coma Scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There are limited data on ultra-early hematoma growth dynamics and their clinical impact in primary intracerebral hemorrhage (ICH). We aimed to estimate the incidence of hematoma expansion within the hyperacute period of ICH, describe hematoma dynamics over time, investigate the associations between ultra-early hematoma expansion and clinical outcomes after ICH, and assess the effect of tranexamic acid on ultra-early hematoma expansion. METHODS: We performed a preplanned secondary analysis of the STOP-MSU trial (Stopping Intracerebral Hemorrhage With Tranexamic Acid for Hyperacute Onset Presentation Including Mobile Stroke Units), which compared tranexamic acid with placebo in 201 patients with primary ICH presenting within 2 hours of symptom onset. Repeat computed tomography imaging ≈1 hour after treatment commencement was encouraged (ultra-early reimaging), and patients with this imaging were included in this descriptive study. Imaging analyses were separated into the following time epochs: baseline—the period from onset-to-baseline imaging; ultra-early—the period from baseline imaging to ultra-early reimaging; and interval—the period from ultra-early reimaging to 24-hour reimaging. Hematoma expansion was defined as a ≥33% or ≥6 mL increase from baseline, and functional outcomes were assessed at 90 days (poor functional outcome defined as modified Rankin Scale score of 3–6) using unadjusted logistic regression models. RESULTS: We included 105 patients who had ultra-early reimaging (median age, 66 years; 40% female). Median onset-to-baseline imaging time was 74 minutes (interquartile range, 56–87 minutes), and baseline-to-ultra-early reimaging time was 95 minutes (interquartile range, 74–132 minutes). Forty-one patients (39%) had ultra-early hematoma expansion. These patients had larger baseline hematomas (15.9 mL versus 9.1 mL, P =0.03) compared with those with no early hematoma expansion. Hematoma growth rate declined over time (clustered median regression P <0.01). In 92 patients with imaging at all 3 time points, patients with ultra-early hematoma expansion were more likely to have further interval expansion (9/31 [29%] versus 4/61 [6.6%], P <0.01). Of the 61 patients without ultra-early hematoma expansion, there were 10 (16.4%) whose total growth from baseline to 24-hour imaging fulfilled the expansion definition. Ultra-early hematoma expansion was associated with poor functional outcomes (unadjusted odds ratio, 3.91 [1.22–12.49]; P <0.01) and mortality (unadjusted odds ratio, 6.19 [2.17–17.66]; P <0.01). There was no observed effect of tranexamic acid treatment on ultra-early hematoma expansion ( P =0.65). CONCLUSIONS: In patients with ICH presenting within 2 hours of symptom onset, most hematoma growth occurs in the ultra-early period. The presence of ultra-early hematoma expansion is associated with ongoing hematoma growth, poor functional outcomes, and mortality and represents a target for therapeutic intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207