4. Population Movements and the Making of Canada- U.S. Not- So- Foreign Relations
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between Canada and the United States has prompted shifting and contradictory assessments that nonetheless invoke recurring themes.Especially common are those that emphasize concord and mutuality, invoking terms such as neighborliness, friendship, and kinship or partnership and alliance.1Some stress the differences between these proximate nations, tracing a continental divide that separates the United States, a nation of "fire," from Canada, one of "ice," or, moving to the planetary scale, envisioning the United States as bellicose Mars and Canada as shining Venus.2Especially for Canadian writers, asymmetry often provides the main motif: physically massive Canada dominated economically, politically, socially, and culturally by the smaller but wealthier, more populous, much more powerful, often oblivious United States.In an oft-quoted phrase, Prime Minister Pierre Elliot Trudeau of Canada in 1969 likened the relationship to that of a "mouse in bed with an elephant."3Several recent analyses echo the theme, calling "life with Uncle [Sam]" increasingly "too close for comfort" for Canada.4Yet no trope concerning these nations' relationship is more familiar than that describing their boundary as the "longest undefended border in the world."For at least a century diplomats, politicians, scholars, and journalists have hailed the boundary, 5,525 miles (8,891 kilometers) long, as a symbol of international cooperation.5In 1941 Edgar W. McInnis, noted historian and veteran of the Canadian Expeditionary Force during the First World War, published his classic account of U.S.-Canadian relations, The Unguarded Frontier.His slightly reworked trope hints to a twenty-first-century audience of a nascent "borderlands" sensibility.6Among other subjects McInnis explored how the unguarded border facilitated
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».