Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A mind-expanding exploration of the ethical bonds we share with the nonhuman Moral relationships saturate the living world, and the line between the human and nonhuman is blurrier than we might think. Animals, Robots, Gods provides a bold new vision of ethics defined less by the individual mind or society and more by our interactions with those around us, whether they are the pets we keep, the gods we believe in, or the machines we endow with life. Drawing on pioneering fieldwork around the globe by some of today’s leading researchers, acclaimed anthropologist Webb Keane invites us to expand our moral imagination. We learn about the ethical dilemmas of South Asian animal rights activists, Balinese cockfighters, cowboys, and Japanese robot fanciers. We meet a hunter in the Yukon who explains to a bear why it must come out of hibernation and generously give itself up to him, a cancer sufferer in Thailand who sees his tumor as a reincarnated ox, and a computer that persuades users to confess their anxieties as if they were patients on a psychiatrist’s couch. Through these and other stories, Keane challenges us to rethink our most basic ideas about who—and what—we deem worthy of moral consideration. Brimming with charm, wit, and insight, Animals, Robots, Gods reveals how centuries of conversations between us and nonhumans inform our conceptions of morality and will continue to guide us in the age of AI and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle