MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406998231 · doi:10.1016/j.rsase.2025.101464

Analysis of asbestos-cement roof classification in urban areas: Supervised and unsupervised methods with multispectral and hyperspectral remote sensing

2025· article· en· W4406998231 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing Applications Society and Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensToronto Public Health
Organismes subventionnairesEuropean Space AgencyUniversidad de GranadaRyerson UniversityUniversidad de CartagenaSistema General de Regalías de ColombiaToronto Metropolitan University
Mots-clésMultispectral imageHyperspectral imagingAsbestos cementAsbestosRemote sensingMultispectral pattern recognitionEnvironmental scienceArtificial intelligenceCartographyComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asbestos-cement roofs, commonly found in urban areas, pose environmental and health risks as they deteriorate, releasing asbestos fibres into the atmosphere. Accurate identification and classification of these roofs are essential for assessing potential hazards and implementing appropriate remediation measures. This study presents a comprehensive analysis of supervised and unsupervised classification methods for the identification of asbestos-cement roofs in an urban area using both multispectral and hyperspectral remote sensing data. Six well-established supervised classification methods and two unsupervised classification methods were employed to analyse multispectral (WorldView 3 satellite) and hyperspectral data (overflight), offering ground pixel resolutions of 3.7 m and 1.2 m for both images. ENVI® was utilized for classification purposes. The supervised methods included in the study were Parallelepiped (PP), Minimum Distance (MiD), Mahalanobis Distance (MhD), Spectral Angle Mapper (SAM), Support Vector Machine (SVM) and Spectral Information Divergence (SID). In contrast, unsupervised methods were K-Means and ISO-Data. The classification performance of each method was assessed based on several metrics. The novelty of this study lies in the first-ever comparison of six supervised and two unsupervised methods applied to hyperspectral imagery captured via aerial survey and satellite imagery over the same urban area. Results indicate that hyperspectral data outperformed multispectral data in terms of asbestos-cement roof classification, demonstrating the potential of hyperspectral imagery for more precise identification. Additionally, the supervised classifiers consistently outperformed the unsupervised methods, highlighting the importance of a priori knowledge for accurate classification. In contrast, the cost-benefit analysis reveals that multispectral imagery is significantly more cost-efficient, being up to 6.5 times less expensive and requiring approximately 32 times fewer computational resources than hyperspectral imagery. This study provides important insights for urban planning, environmental assessment , and public health management by enabling accurate and efficient identification of asbestos-cement roofs in urban areas. The findings highlight the critical role of selecting appropriate remote sensing data and classification techniques for such applications. The methodology and results offer valuable guidance to local authorities, researchers, and policymakers in addressing asbestos-related risks, particularly in developing countries confronting these challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle