MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406999125 · doi:10.1002/ett.70060

<scp>LoRa</scp> Meets Artificial Intelligence to Optimize Indoor Networks for Static <scp>EDs</scp>

2025· article· en· W4406999125 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransactions on Emerging Telecommunications Technologies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The architectural design of the Indoor Internet of Things ( IIoT ) network targeting static end devices ( EDs ) and gateways ( GWs ) has been innovatively formulated in this paper, integrating LoRa technology to mitigate losses and ensure seamless information reception through meticulous ED allocation. The arrangement of simultaneously transmitted data within the network server ( NS ) employs a deep neural network ( DNN ) with distributed machine learning ( DML ) to adjust transmission parameters, ensuring frequent uninterrupted bidirectional communication. This augmentation is obtained by strategically deploying EDs within distinct clusters determined by K‐means and density‐based spatial clustering with noise ( DBSCAN ), thus optimizing spreading factor ( SF ) and data rate ( DR ) allocation to prevent data congestion and improve signal‐to‐interference noise ratio ( SINR ). The proposed hybrid model ( DR | SF ) for pure and slotted ALOHA amplifies the network's performance metrics for indoor scenarios. A unified framework utilizing a one‐slope model estimates path losses ( PL ) while exploring various bandwidths ( BW ), bidirectional interrogations, and duty cycles ( DC ) to lower the saturation and prolong the active lifespan of the EDs . The results manifest a packet rejection rate ( PRR ) of 0% for the DBSCAN , contrasting a 4.7% estimate for the K‐means. The network saturation is minimized to 9.5% and 10.1%, correspondingly, significantly increasing the efficiency of slotted ALOHA (91%) and pure ALOHA (90.6%), thereby prolonging the longevity of EDs .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle