Notice bibliographique
Résumé
The powerful story of how the War on Terror created the conditions for the emergence of a novel theory of jihad The post-9/11 period saw the emergence of the figure of the homegrown radical Muslim, raising fears and worries about the possibility of an enemy exceptionally capable of harming and destabilizing the nation-state. Against this figure of the radical stood that of the moderate Muslim who represented the possibility of national unity despite religious and racial differences. In Homegrown Radicals , Youcef Soufi brings the radical and moderate Muslim together in uneasy tension, offering a study into how state violence inextricably tied them together in post-9/11 Canada and the US. By focusing on the radicalization of three Muslim students on the Canadian prairies, it traces North American Muslims’ general sense of affective injury over the loss of Muslim life in Western military campaigns overseas. In this context, a new theory of jihad rooted in a Muslim utopian imagination emerged, one that marked a significant rupture with premodern Islamic thought. The three “radicals” focused upon in this book were among thousands of Anglophone Muslims who found this new theory compelling as a diagnosis and solution to the violence unleashed in the War on Terror. The book examines how, why, and with what consequences for their families, friends, and Muslim community. In so doing it highlights that post 9/11 Islamophobia has operated through the conceptual blurring of the line between the “moderate” and “radical” Muslims and asks what alternative forms of solidarity may transcend the violent boundaries of the nation-state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».