Safety and tolerability of intramuscular sotrovimab administered at different injection sites: results from the Phase 1 COSMIC study
Notice bibliographique
Résumé
Monoclonal antibodies (mAbs) administered using intramuscular (IM) injections could offer a convenient and accessible therapeutic option. However, there is a paucity of data on IM tolerability by injection site to guide mAb development. This Phase 1, open-label trial randomized healthy adults to receive 62.5 mg/mL sotrovimab IM into each dorsogluteal muscle (2 × 4 mL injections), or 100 mg/mL sotrovimab IM into the dorsogluteal muscle (1 × 5 mL), the anterolateral thigh muscle (1 × 5 mL) or each deltoid muscle (2 × 2.5 mL). Incidence of adverse events (AEs), serious AEs (SAEs) and AEs of special interest (AESIs) were assessed, along with patient-reported outcomes (Perception of Injection version 3 questionnaire and Pain-Numeric Rating Scale [Pain-NRS]). Of 329 participants screened, 215 (65%) received sotrovimab (median age 39 [range 19–65] years; 57% female; mean body mass index 25.4 kg/m2). Overall, 46% (n = 99/215) of participants reported AEs; the most common was injection site pain (30%; n = 65/215). There were no SAEs reported, and all AESIs were Grade 1 or 2. Through Day 8, mean Pain-NRS values were < 1 and similar across injection sites; values were highest on Day 1 at 15 minutes post-dosing and decreased over time through Day 8. Injection site reactions were reported by all participants as ‘not at all’ or ‘a little’ bothersome. No or little impact on sleep and movement was reported. Sotrovimab IM was generally well tolerated at all injection sites, at volumes up to 5 mL (dorsogluteal and anterolateral thigh) and as one 2.5 mL injection into each deltoid muscle. To our knowledge, these are the first data to show that a >2 mL mAb injection into each deltoid muscle is well tolerated.Trial registration ClinicalTrials.gov identifier, NCT05280717
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».