MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407001926 · doi:10.1080/21681015.2025.2453570

Consignment stock partnership in multi-vendor multi-buyers supply chains

2025· article· en· W4407001926 sur OpenAlexaff
Ibrahim Najum, Nabil Nahas, Mohammed Abouheaf

Notice bibliographique

RevueJournal of Industrial and Production Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsignmentVendorSupply chainGeneral partnershipBusinessVendor-managed inventoryStock (firearms)Supply chain managementOperations managementPlan (archaeology)Industrial organizationComputer scienceMarketingFinanceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present an integrated optimization model for simultaneously addressing the problem of optimizing delivery quantities and determining optimal production lot sizes in a consignment stock partnership between vendors and buyers. The objective is to minimize the total cost of ordering, holding, setup, and transportation in a two-echelon supply chain. We propose three coordination policies to solve this problem. The first policy involves each vendor producing and delivering a batch to all customers in equal and proportional quantities to their demand. The second policy involves vendors only delivering the product upon receiving an order. The third policy involves each vendor making deliveries to all customers, but not necessarily at the same time. Additionally, a fourth model integrating the previous three policies is proposed. Numerical examples demonstrate the benefits of this integrated model, while sensitivity analyses highlight the impact of key parameters on the total cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Industrial and Production EngineeringMême sujetSupply Chain and Inventory ManagementTravaux en français237 207