MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407002098 · doi:10.3389/fpubh.2024.1434611

Eye health risks associated with unclean fuel: a meta-analysis and systematic review

2025· review· en· W4407002098 sur OpenAlexaboutno aff
Shi-Hang Chen, Yuan Tang, Song Xue

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEducation Department of Jiangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFunnel plotCataractsMedicineMeta-analysisPublication biasSubgroup analysisOphthalmologyIntraocular pressureGlaucomaBlindnessInternal medicineOptometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study comprehensively examined the correlation between unclean cooking fuels (UCF) and ocular health, covering diverse eye conditions such as cataracts, visual impairments, and ocular discomfort. Methods According to MOOSE and PRISMA guidelines, a meta-analysis and systematic review was conducted on 28 studies from 3 databases. Literature quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Heterogeneity among articles was gaged with the I2 statistic, sensitivity analysis used ‘leave-one-out test’, and publication bias was evaluated using Egger, Begg tests, and funnel plot analysis. Results The study evidenced a significant association between UCF exposure and cataracts [OR 2.29, 95% CI (1.24, 4.23)], visual impairments [OR 1.70, 95% CI (1.45, 2.00)], and eye diseases/symptoms [OR 2.03, 95% CI (1.25, 3.29)]. However, no correlation was found between UCF exposure and glaucoma or elevated intraocular pressure [OR 0.96, 95% CI (0.84, 1.10), n = 2]. Subgroup analysis revealed that UCF cooking had an impact on nuclear cataracts [OR 1.98, 95% CI (1.67, 2.33), n = 4]. But not on cortical cataracts [OR 1.25, 95% CI (0.98, 1.60), n = 3]. Additionally, UCF exposure was linked to severe visual impairments like night blindness [OR 2.03, 95% CI (1.00, 4.96)], blindness [OR 1.43, 95% CI (1.32, 1.55)], and specific ocular symptoms such as tearing while cooking (OR = 3.20), eye irritation (OR = 2.58), and red eyes (OR = 2.03). Conclusion UCF cooking had significant impact on ocular health, notably on eye symptoms, cataracts, and visual impairments. UCF exposure presented demographic inequalities in cataract prevalence, while eye symptoms can serve as a reliable self-assessment of UCF exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,040
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207