MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407002206 · doi:10.1186/s12887-025-05422-0

Benefits of the Global Integration Method (Método de Integração Global - MIG) in functional priorities of parents of Brazilian children and adolescents with autism spectrum disorder

2025· article· en· W4407002206 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda Aparecida Alves Cunha Nascimento, Deisiane Oliveira Souto, Thalita Karla Flores Cruz, Arthur Felipe Barroso de Lima, Gabriela Silva Oliveira, Vítor Geraldi Haase

Notice bibliographique

RevueBMC Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutism spectrum disorderIntervention (counseling)AutismDescriptive statisticsCategorizationActivities of daily livingClinical psychologyNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Understanding the priorities of parents of children and adolescents with autism spectrum disorder (ASD) is crucial for implementing evidence-based programs. This study aims to identify the functional priorities of parents of Brazilian children and adolescents with ASD, analyze variations in priorities according to the levels of support and age groups of the participants, and categorize the goals according to the categories of the International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF). Additionally, this study aimed to evaluate changes in parents' performance and satisfaction with functional priorities after intervention with the Global Integration Method (Métodode Integração Global - MIG). METHODS: A total of 241 children/adolescents with ASD (mean age, 6.92 ± 3.61 years) were recruited from different regions of Brazil. 76% (76%) were male, and 40.7% were classified as having support level 2. The Canadian Occupational Performance Measure was administered to parents/caregivers to identify their priorities for their children and to assess changes in performance and satisfaction with priorities after intervention with MIG. The MIG protocol consisted of functional task training in a naturalistic environment (City of Tomorrow) combined with the use of a flexible therapeutic suit (MIG Flex) and was conducted for 3 months, five times a week, for 3-4 h per day. Descriptive statistics were used to provide the priority profile. Pre- and post-intervention data were analyzed using paired t-test. RESULTS: Parents established 1,203 functional priorities. Activities of daily living, behavioral difficulties, communication, play, and social interactions were the main functional priorities in the perception of parents/caregivers. The profiles of functional priorities were similar between the different levels of support and age groups. Approximately 64% of the priorities were classified in the activity domain of the ICF. In general, the MIG program resulted in significant improvements in performance and satisfaction for the majority of functional priorities (p < 0.05). CONCLUSION: Activities of daily living appear to be the main priority of parents of children and adolescents with ASD, regardless of the level of support or age group. The MIG program has been associated with improvements in performance and satisfaction across several of the functional priorities identified by parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PediatricsMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207