Polyp dimorphism in the Mediterranean Red Coral Corallium rubrum: siphonozooids are precursors to autozooids
Notice bibliographique
Résumé
Polyp dimorphism, the presence of distinct autozooid (feeding) and siphonozooid (water circulation) polyps, has evolved multiple times within octocorals (class Octocorallia). Traditional anatomical descriptions have been limited to early hand-drawn publications. In precious corals (family Coralliidae), polyp dimorphism has been documented in the pacific species such as Corallium japonicum, Pleurocorallium elatius and Pleurocorallium konojoi, over the past century, yet in the Mediterranean red coral, Corallium rubrum, the literature has consistently referred to these structures generically as “polyps”, neglecting the putative dimorphism and their respective roles in reproduction, growth, and development. A key distinction between red coral species lies in their reproductive strategies: Pacific species are broadcast spawners, with gametes developing in siphonozooids, while C. rubrum is a larval brooder, with gametes maturing in autozooids. In this study, we utilized laboratory-cultured C. rubrum and a custom video imaging system to document colony growth over extended time periods. Through histological analyses and long-term observations, we demonstrated that siphonozooids, previously thought to have purely structural roles, are precursors to autozooids, suggesting a novel mechanism for colony growth in C. rubrum. This finding has important implications for understanding the extraordinary lifespan of precious coral colonies, contributing a broader knowledge to octocoral biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».