Abnormal glymphatic system in patients with autoimmune encephalitis: Relationship with cognitive performance
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aimed to explore the impact of glymphatic function in patients diagnosed with autoimmune encephalitis (AE). METHODS: In this prospective longitudinal study, patients were recruited from Xijing Hospital between June 2020 and January 2024. Glymphatic function was evaluated using diffusion tensor imaging analysis along the perivascular space (DTI-ALPS). Cognitive impairment was defined as a Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score below 26 at the 12-month follow-up. RESULTS: A total of 115 individuals were enrolled, including 85 patients with AE and 30 age- and sex-matched healthy controls (HCs). After correcting for age and sex, patients with AE had a significantly lower baseline ALPS index compared to HCs (1.173, 95 % CI [1.135, 1.210] vs. 1.456, 95 % CI [1.371, 1.541]; P < 0.001). The baseline ALPS index was correlated with cognitive performance, including a positive correlation with the Mini-Mental State Examination (MMSE) score (r = 0.568, P < 0.001) and a positive correlation with the MoCA score (r = 0.645, P < 0.001). In the longitudinal study, the ALPS index gradually increased over the follow-up period (P < 0.001), and a low level of the baseline ALPS index was associated with a higher risk of long-term cognitive impairment (HR [95 % CI] = 1.70 [1.12-2.58], P = 0.013). CONCLUSION: The glymphatic system is impaired in AE patients. A decreased DTI-ALPS index is associated with a decline in cognitive performance. Additionally, a low baseline ALPS index may predict an increased risk of long-term cognitive impairment in AE patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».