Impact of Feed Composition on Rumen Microbial Dynamics and Phenotypic Traits in Beef Cattle
Notice bibliographique
Résumé
The rumen microbiome is central to feed digestion and host performance, making it an important target for improving ruminant productivity and sustainability. This study investigated how feed composition influences rumen microbial abundance and phenotypic traits in beef cattle. Fifty-nine Angus bulls were assigned to forage- and grain-based diets in a randomized block design, evaluating microbial dynamics, methane emissions, and feed efficiency. Quantitative PCR (qPCR) quantified bacterial, archaeal, fungal, and protozoal populations. Grain-based diets reduced bacterial and fungal counts compared to forage diets (1.1 × 1011 vs. 2.8 × 1011 copies of 16S rRNA genes and 1.5 × 103 vs. 3.5 × 104 copies of 18S rRNA genes/mL, respectively), while protozoan and methanogen populations remained stable. Microbial abundance correlated with feed intake metrics, including dry matter and neutral detergent fiber intakes. Methane emissions were lower in grain-fed bulls (14.8 vs. 18.0 L CH4/kg DMI), though feed efficiency metrics showed no direct association with microbial abundance. Comparative analysis revealed adaptive microbial shifts in response to dietary changes, with functional redundancy maintaining rumen stability and supporting host performance. These findings provide insights into how feed composition shapes rumen microbial dynamics and host phenotypes, highlighting the functional adaptability of the rumen microbiome during dietary transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».