MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407008630 · doi:10.1080/00220388.2025.2451868

Employer and Employee Preferences for Worker Benefits: Evidence from a Matched Employer-Employee Survey in Bangladesh

2025· article· en· W4407008630 sur OpenAlex
Krishna B. Kumar, Minhaj Mahmud, Shanthi Nataraj, Yoonyoung Cho

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Development Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Labor, and Family Dynamics
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesRAND Corporation
Mots-clésEmployee engagementBusinessEmployee researchEmployee resource groupsLabour economicsDemographic economicsEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the working conditions of low-skilled workers in a developing country, Bangladesh, to shed light on the conditions workers value and employers may be willing to provide. Using a carefully designed choice experiment embedded in a unique survey of employers and employees, we elicit preferences for compensation, leave and termination policies, working hours, overtime pay, and accident compensation. Workers value termination notice and accident compensation, and employers are not averse to providing them. However, workers find long working hours without overtime compensation to be highly undesirable, whereas many employers are unwilling to provide shorter hours or overtime pay unless they face the threat of fines or are offered substantial incentives. Our findings suggest that encouraging the provision of termination notice and accident compensation may be relatively easy, but that increasing compliance with legal limits on working hours and overtime compensation is likely to require increased enforcement or substantial incentives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle