MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407010473 · doi:10.1016/j.oor.2025.100720

Expression pattern of lncRNA H19 in oral squamous cell carcinoma tissues in comparison to normal tissues. A systematic review

2025· review· en· W4407010473 sur OpenAlexaboutno aff
Ramya Sekar, Selvaraj Jayaraman, Saranya Varadarajan, Thodur Madapusi Balaji, Vishnupriya Veeraraghavan, Prabhu Shankar Dayasankar, D J

Notice bibliographique

RevueOral Oncology Reports · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasal cellExpression (computer science)PathologyBiologyCancer researchMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With a high mortality rate, oral squamous cell carcinoma (OSCC), accounts for more than 90 % of all mouth cancers and is a major global health concern. The necessity for trustworthy biomarkers is highlighted by the fact that early diagnosis and prognosis are still difficult despite advancements. A key factor in cancer biology, the long non-coding RNA H19 was first discovered for its function in embryogenesis. H19, reactivated in cancers, interacts with microRNAs and signaling pathways such as p53 and PI3K/AKT to affect tumor growth, invasion, and metastasis. Nevertheless, its expression patterns in OSCC in contrast to healthy tissues remain unclear. The evidence currently available about H19's expression in OSCC is assessed in this review. The keywords H19 or lncRNA H19 or long non-coding RNA H19″ AND “oral cancer or oral squamous cell carcinoma or tongue squamous cell carcinoma or OSCC” were used to search databases such as PubMed, Scopus, and Clinical Key on 9th December 2024. In addition, the authors manually scanned the reference lists of the included studies or relevant reviews identified through the search to ensure literature saturation. Following the exclusion of duplicates and irrelevant articles, full-text screening of the remaining articles was done to select the articles based on inclusion and exclusion criteria. The Risk of Bias in the included studies was evaluated using the Newcastle Ottawa scale (NOS). Of 95 articles obtained (55 from PubMed, 19 from Scopus, 20 from Clinical Key, and 1 from cross-reference), 56 duplicates or irrelevant articles were eliminated. Of the 39 articles, only eight were selected after the full-text screening of nine articles based on eligibility criteria. All the articles reported a low risk of bias and all the studies reported a change in the expression pattern of H19 in oral squamous cell carcinoma compared to the control. Despite some variability in the direction of changes in H19 expression, most studies have shown its dysregulation in OSCC tissues, highlighting its significance in the pathogenesis of OSCC. • LncRNA H19, which is essential for OSCC progression, was shown to be overexpressed in the majority of studies. • Three studies revealed tissue-specific downregulation of H19, whereas five studies demonstrated overexpression of the protein. • H19 influences OSCC via EZH2, β-Catenin/GSK3β/EMT pathways, with hypomethylation regulation. • Clinical validation is required for the findings, which support H19 as a biomarker and therapy target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0120,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOral Oncology ReportsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207