MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407010501 · doi:10.1016/j.jvsvi.2025.100194

Long-term outcomes of neoaortoiliac system for treatment of aortic graft infection

2025· article· en· W4407010501 sur OpenAlexaff
Halli Krzyzaniak, Martina Vergouwen, Mark Rockley, Kenton Rommens, Randy D. Moore

Notice bibliographique

RevueJVS-Vascular Insights · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Aortic and Vascular Conditions
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)MedicineSurgeryCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The aim of this study was to evaluate this center's experience with treatment of aortic graft infection using neoaortoiliac system (NAIS) in situ reconstruction with a focus on long-term outcomes to better understand the optimal management of this devastating complication and add to limited existing research. Methods A retrospective chart review over 10 years (2012-2022) of patients who underwent graft explant with simultaneous NAIS for aortic graft infection. Short- and long-term outcomes were collected within 30 days and 5 years of the operation, respectively. Outcomes were compared based on operative microbiology results. Results Twenty-three patients were included, with an average age of 63.1 years (standard deviation, 12.3 years). The most common index operation was aortobifemoral bypass (n = 11; 48%), followed by endovascular aneurysm repair (n = 9; 39%), tube graft (n = 2; 8.6%), and aortobifemoral-iliac bypass (n = 1; 3%). The average time to graft infection was 4.42 years. Sepsis was the most prevalent presenting complaint (n = 9; 39.1%), and almost three-quarters of the patients had positive preoperative blood cultures (n = 17; 73.9%). Operative cultures were positive in 74% and polymicrobial in 47.8%. There were zero intraoperative deaths, with a 30-day mortality of 21.7% (n = 5). Gram-negative or polymicrobial operative microbiology was associated with a significant increase in the composite short-term outcome of mortality, reoperation, and major adverse cardiac events with an odds ratio of 8.75 (95% confidence interval, 1.24-61.7). Average follow-up was 41.7 months, with a 5-year survival of 60.1% and reintervention rate of 41.1%. Primary and primary assisted patencies were 82.4% and 88.2%, respectively. There was no difference in survival found between patients with gram-negative or polymicrobial infections and those without. Conclusions The high perioperative mortality and low 5-year survival of the cohort are in keeping with prior literature. Patients with polymicrobial or gram-negative operative cultures had worse short-term outcomes, but long-term outcomes did not differ based on identified pathogen. Further research is needed to create a larger cohort of this rare procedure and to compare it with other reconstructive options for aortic graft infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJVS-Vascular InsightsMême sujetInfectious Aortic and Vascular ConditionsTravaux en français237 207