Decreased sound tolerance in a Canadian University Context: Associations with autistic traits, social competence, and gender in an undergraduate sample
Notice bibliographique
Résumé
Disorders of decreased sound tolerance such as misophonia and hyperacusis cause significant distress through strong negative emotional and physiological reactions to everyday sounds. These conditions have been associated with poor mental and physical health as they impact day to day life. Prior to the recent development of consensus definitions of misophonia and hyperacusis, attempts to determine the prevalence of these conditions have been hindered by the ambiguity and inconsistency of their descriptions. Despite this, certain populations have been suggested to more frequently experience misophonia and hyperacusis, namely younger people and autistic people. Furthermore, there has been conflicting evidence regarding whether these conditions are more prevalent among women. Post-secondary campuses are often sensory-rich. As such, students with misophonia and hyperacusis are likely to experience distress. For this reason, we sought to investigate the prevalence of misophonia and hyperacusis in a Canadian university sample, and explore the relations between these conditions and gender, autistic traits, and overall social competence. As exposure to many everyday sounds can be highly aversive for individuals with misophonia and/or hyperacusis, these individuals often attempt to avoid environments in which distressing sounds are encountered. It is therefore possible that poorer social competence may be a secondary effect of these conditions. To investigate these relations, 2080 students completed an online survey using multiple established self-report measures of decreased sound tolerance. Clinical misophonia was detected in 12 – 18% of participants, and hyperacusis in 6-17%. Both conditions were significantly more prevalent among women than men. Both conditions were found to be weakly to moderately positively correlated with autistic traits, and weakly to moderately negatively correlated with social competence. These results highlight decreased sound tolerance as a significant issue at Canadian post-secondary institutions, calling for steps to be taken to mitigate its effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».