Multi-frequency formation mechanism and modulation strategy of self-priming enhanced submerged pulsed waterjet
Notice bibliographique
Résumé
Under submerged conditions, compared with traditional self-excited oscillating pulsed waterjets (SOPWs), annular fluid-enhanced self-excited oscillating pulsed waterjets (AFESOPWs) exhibit a higher surge pressure through self-priming. However, their pressure frequency and cavitation characteristics remain unclear, resulting in an inability to fully utilize resonance and cavitation erosion to break coal and rock. In this study, high-frequency pressure testing, high-speed photography, and large eddy simulation (LES) are used to investigate the distribution of the pressure frequency band, evolution law of the cavitation cloud, and its regulation mechanism of a continuous waterjet, SOPW, and AFESOPW. The results indicated that the excitation of the plunger pump, shearing layer vortex, and bubble collapse corresponded to the three high-amplitude frequency bands of the waterjet pressure. AFESOPWs have an additional self-priming frequency that can produce a larger amplitude under a synergistic effect with the second high-amplitude frequency band. A better cavitation effect was produced after self-priming the annulus fluid, and the shedding frequency of the cavitation clouds of the three types of waterjets was linearly related to the cavitation number. The peak pressure of the waterjet and cavitation erosion effect can be improved by modulating the waterjet pressure oscillation frequency and cavitation shedding frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».