The "Toulouse Reboot": Opening a New Era in the Studies on Interstellar Messages
Notice bibliographique
Résumé
In 2001, on the occasion of the 52nd IAC of Toulouse, the SETI Institute organized the first of a series of international workshops on interstellar message composition (IMC), chaired by Doug Vakoch. It was an extraordinary seminal event, where some basic principles were defined, which in the next years became a point of reference for the studies on IMC. Despite this, the original method used in Toulouse was progressively abandoned, so that the following workshops didn’t produce any original outcome and, finally, were cancelled. Now, on 18-19 December 2023, the InCosmiCon research Center at the University of Insubria (Italy) organized a new Workshop on IMC at the prestigious École Normale Superiéure of Paris. The Workshop was called “Toulouse Reboot” since its aim was to revive the original Toulouse method, trying, at the same time, to (hopefully) improve it, so creating something new, although in the mark of a substantial continuity. In this paper we’ll present the main outcomes of the Paris Workshop and their relevance for SETI. Please notice that InCosmiCon is NOT planning to send any message to other planets (because such decision should be taken by an international agreement) and does NOT pretend to create a complete message on behalf of the whole humankind (because this would be both incorrect and impossible). What we want to do is just identify an effective method to encode both scientific and cultural concepts and create a partial and incomplete message that can be proposed as a concrete tool to return to discuss this important topic within the SETI community and maybe even outside of it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».