MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407021720 · doi:10.1371/journal.pone.0318222

The effects of a single bout of high intensity exercise on stress reactivity, mind wandering, and lecture comprehension in young adults

2025· article· en· W4407021720 sur OpenAlexafffund
Anisa Morava, Ali Shirzad, James Van Riesen, Mustafa Shirzad, Nader Elshawish, Erind Alushaj, Harry Prapavessis

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMind wandering and attention
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnxietyStressorComprehensionTrier social stress testPsychologyPsychological interventionYoung adultAerobic exerciseMind-wanderingCognitionReactivity (psychology)Physical therapyMedicineDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychiatryFight-or-flight response

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-secondary students experience acute stressors daily. Acute stress has been associated with poor cognitive and learning outcomes. Prior work has demonstrated a single bout of exercise can attenuate acute stress responses. The present study examined the effects of a single 30-minute bout of high intensity aerobic exercise on multidimensional stress reactivity and learning-related outcomes. Forty participants were randomized to either engaging in an exercise bout or seated rest. Participants were then exposed to the Trier Social Stress Test followed by a 20-minute video lecture. The video lecture contained embedded mind wandering probes. Acute exercise did not attenuate stress responses, however promoted greater on-task behaviour (i.e., less mind wandering) and improved lecture comprehension scores. Notably, state anxiety was positively associated with mind wandering and mind wandering was negatively associated with lecture comprehension. Collectively, examining the role of acute interventions that reduce state anxiety may promote favourable learning outcomes in young adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMind wandering and attentionTravaux en français237 207