Phytochrome B‐mediated light signalling enhances rice resistance to saline‐alkaline and sheath blight by regulating multiple downstream transcription factors
Notice bibliographique
Résumé
Summary Light signalling regulates plant growth and stress resistance, whereas its mechanism in controlling saline‐alkaline tolerance (SAT) remains largely unknown. This study identified that light signalling, primarily mediated by Phytochrome B (PhyB), inhibited ammonium transporter 1 ( AMT1 ) to negatively regulate SAT. Our previous findings have shown that PhyB can impede the transcription factors indeterminate domain 10 (IDD10) and brassinazole resistant 1 (BZR1) to reduce NH 4 + uptake, thereby modulating SAT and sheath blight (ShB) resistance in rice. However, inhibition of IDD10 and BZR1 in the phyB background did not fully suppress NH 4 + uptake, suggesting that other signalling pathways regulated AMT1 downstream of PhyB. Further analysis revealed that PhyB interacted with Calcineurin B‐like protein‐interacting protein kinase 31 (CIPK31), which positively regulated AMT1 expression. CIPK31 also interacted with Teosinte Branched1/Cycloidea/PCF19 (TCP19), a key regulator of nitrogen use efficiency (NUE). However, PhyB neither degraded CIPK31 nor directly interacted with TCP19. Instead, PhyB inhibited the CIPK31‐TCP19 interaction, releasing TCP19, which repressed AMT1;2 directly and AMT1;1 and AMT1;3 indirectly, thereby inhibiting NH 4 + uptake and SAT while reducing ShB resistance. Additionally, Phytochrome Interacting Factor‐Like 15 (PIL15) interacted with TCP19. Different from TCP19, PIL15 directly activated AMT1;2 to promote SAT, suggesting a balancing mechanism for NH 4 + uptake downstream of PhyB. Furthermore, PIL15 interacted with IDD10 and BZR1 to form a transcriptional complex that collaboratively activated AMT1;2 expression. Overall, this study provides novel insights into how PhyB signalling regulates NH 4 + uptake and coordinates SAT and ShB resistance in rice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».