Experimental and theoretical perspective on band gap modulation in Sr2+ modified BaTiO3 capacitors
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigates the influence of strontium (Sr) content on the intrinsic properties of barium strontium titanate (Ba 1-x Sr x TiO 3 , BST) which was successfully prepared by the conventional solid-state reaction with different concentrations of strontium (x = 0, 0.3, 0.5, 0.6, 0.7, 1). The resulting samples were characterized by X-ray diffraction, scanning electron microscopy, Raman spectroscopy and diffuse reflectance spectroscopy, the dielectric properties being also investigated. Structural and vibrational analyses reveal a structural phase transition from tetragonal to cubic at x = 0.4, with a linear decline of the tetragonality ratio as well as a shrinkage in the unit cell volume that occur with increasing Sr content. The morphological study shows that the grain size decreases as the Sr content increases in the tetragonal phase. Yet, upon the phase transition from tetragonal to cubic, the grain size initially increases, followed by a subsequent decrease with further Sr addition. It has been found that the band gap shows a decrease as Sr content increases. The temperature dependence of the dielectric parameters reveals that the Curie temperature as well as the dielectric constant and the loss tangent are strongly affected by the addition of Sr. The activation energy derived from the dielectric response, was found to be in the range 0.685–1.065eV, suggesting the dominance of doubly ionized oxygen vacancy for conduction and relaxation mechanism. Ab initio calculations were done employing the Linear Combination of Atomic Orbitals (LCAO) method. The bandgap energy (E g ) and the structural parameters were calculated using various types of exchange-correlation functionals (PWGGA, PBE, B3LYP and PBE0). A good agreement with the experimental results is achieved using the PBE0 functional. This study contributes to a better understanding of the structure-property relationship in BaSrTiO 3 and provides valuable insights for optimizing its performance in various technological applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».