MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407025684 · doi:10.1016/j.isci.2025.111936

Formation of brain-wide neural geometry during visual item recognition in monkeys

2025· article· en· W4407025684 sur OpenAlexaff
He Chen, Jun Kunimatsu, Tomomichi Oya, Yuri Imaizumi, Yukiko Hori, Masayuki Matsumoto, Yasuhiro Tsubo, Okihide Hikosaka, Takafumi Minamimoto, Yuji Naya, Hiroshi Yamada

Notice bibliographique

RevueiScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMoonshot Research and Development ProgramJapan Society for the Promotion of ScienceNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésNeuroscienceCognitive sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural dynamics are thought to reflect computations that relay and transform information in the brain. Previous studies have identified the neural population dynamics in many individual brain regions as a trajectory geometry, preserving a common computational motif. However, whether these populations share particular geometric patterns across brain-wide neural populations remains unclear. Here, by mapping neural dynamics widely across temporal/frontal/limbic regions in the cortical and subcortical structures of monkeys, we show that 10 neural populations, including 2,500 neurons, propagate visual item information in a stochastic manner. We found that visual inputs predominantly evoked rotational dynamics in the higher-order visual area, TE, and its downstream striatum tail, while curvy/straight dynamics appeared frequently downstream in the orbitofrontal/hippocampal network. These geometric changes were not deterministic but rather stochastic according to their respective emergence rates. Our meta-analysis results indicate that visual information propagates as a heterogeneous mixture of stochastic neural population signals in the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207