Thermal Threshold for Localized Blood-Brain Barrier Disruption
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The Blood-Brain Barrier (BBB) is the gatekeeper of the central nervous system, effectively shielding the brain from blood-borne threats but simultaneously representing a significant challenge for treating neurological diseases. Altering the permeability of the BBB enables increasing the local drug concentration enhancing therapeutic effects. This study aims to explore the BBB permeability alteration through localized mild temperature increases, addressing the challenge of accurately determining and monitoring thermal dosages during hyperthermia treatments. METHODS: To investigate the BBB permeability alteration, an infrared laser was used applying minimal thermal doses in a highly localized manner. The necessary threshold temperature for opening the BBB was determined in rats. In an exploratory rat study, noninvasive techniques, such as dynamic contrast enhancement-magnetic resonance imaging and magnetic resonance thermometry, were employed to show and monitor the effective BBB permeability alteration and the thermal dosage. Post-mortem verification was performed using Evan's Blue dye to assess BBB disruption. RESULTS: The study found that a localized increase in brain temperature of approximately 6 K (from a baseline of 37 °C to 43 °C) was sufficient to effectively disrupt the BBB. This temperature threshold was verified in-vivo and was consistent with post-mortem findings from the Evan's Blue extravasation method. CONCLUSION: The findings demonstrate that BBB permeability can be altered and controlled by applying minimal, localized thermal doses improving the delivery of therapeutics to the brain. Noninvasive imaging techniques such as DCE-MRI and MRT offer precise monitoring of the temperature changes required for BBB disruption enabling better control over thermal dosages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».