Quantifying the Relationship Between At-Home Shoulder Physiotherapy Participation and Outcome: What can a Watch Tell Us?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Exercise-based physiotherapy is an established treatment of rotator cuff injury. Objective assessment of at-home exercise is critical to understand its relationship with clinical outcomes. This study uses the Smart Physiotherapy Activity Recognition System to measure at-home physiotherapy participation in patients with rotator cuff injury based on inertial sensor data captured from smart watches. Relationships between participation and clinical outcomes, long-term durability of outcome improvements, and factors predictive of participation were evaluated. METHODS: Patients participated in a 12-week rotator cuff physiotherapy program in a prospective single-center study. Patients wore smart watches during supervised weekly in-clinic physiotherapy sessions and while performing exercises at home. Demographic information and rotator-cuff diagnosis were collected at baseline and assessed as predictors of physiotherapy participation. Outcome measures (pain, disability [Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand], strength, range of motion) were collected over duration of treatment and at 12-month follow-up (pain and disability). Machine learning algorithms identified and classified periods of exercise to evaluate participation and adherence. RESULTS: One hundred ten patients enrolled and initiated treatment, with 92 patients included in the analysis. All outcomes showed significant improvements from baseline at each time point. Mean total weekly at-home participation decreased from 35.6 ± 28.9 minutes in weeks 0 to 4 to 28.9 ± 25.7 minutes in weeks 8 to 12 (t = 2.23, P = 0.023). For the full cohort, significant relationships were found between physiotherapy participation and disability, manual strength, external rotation, internal rotation, and abduction. Significant predictors of participation included greater age, being unmarried, diagnosed rotator cuff tear, and measures of self-efficacy, social support, and comorbidity. Higher participation rates led to significant improvements in outcomes for partial thickness/no-tear patients but not for full-thickness tears. DISCUSSION: Machine learning methods applied to data collected from smart watches enabled objective assessment of physiotherapy participation in the home setting. Although most patients improved with physiotherapy, patients with full-thickness rotator cuff tears were not similarly responsive to higher exercise volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».