Mental health help-seeking knowledge, attitudes and behaviour among male elite rugby players: the role of masculine health-related values
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Masculine norms of toughness and self-reliance can discourage help-seeking among elite athletes who are men. Effective ways to leverage masculine norms for help-seeking is a relatively unexplored area in athlete mental health. The study aimed to investigate how masculine health-related values measured by the Intentions Masculine Values Scale (IMVS) affect help-seeking behaviours among male elite rugby players. Methods: A cross-sectional survey was conducted among 220 Japanese male elite rugby players in the Japan Rugby League One (response rate: 40.6%). Participants completed an online survey assessing help-seeking knowledge, attitudes and behaviours, along with masculine health-related values using the IMVS. Psychological safety within sports settings was evaluated using the Sport Psychological Safety Inventory (SPSI). Multiple regression analyses examined relationships between help-seeking behaviours and IMVS/SPSI. Results: The Open and Selfless IMVS value was significantly associated with help-seeking knowledge (β=0.059, p=0.009) and attitudes (β=0.064, p=0.006), increasing recognition of the need for help and willingness to seek it. However, no significant association with actual help-seeking behaviour was found (β=-0.006, p=0.774). The Healthy and Autonomous IMVS value was associated with lower help-seeking behaviour (β=0.060, p=0.010), indicating higher autonomy may inhibit seeking professional support. The SPSI was not significantly related to help-seeking measures. Conclusion: Findings highlight critical gaps between intention and actual help-seeking behaviour among male elite athletes. Further research is needed to explore additional cultural and organisational factors that may better explain help-seeking behaviour and inform effective intervention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».