Maintaining an autocatalytic reaction system in a protocell: Nonenzymatic RNA templating and the link between replication and metabolism
Notice bibliographique
Résumé
The first protocells must have been driven by a reaction system in which autocatalysis is maintained inside the cell while food molecules outside the cell are unreactive. We show that if there is a second-order autocatalytic mechanism, then an active state can be stable inside the cell with a high catalyst concentration while the environment remains stable in an unreactive state with no catalyst. Addition of a small amount of catalyst to the environment does not cause the initiation of the autocatalytic cycle outside the cell. In contrast, for a first-order mechanism, addition of a small amount of catalyst initiates the reaction outside the cell unless there is continual removal of the catalyst from the environment. Hence, a second-order reaction mechanism maintains the difference between the inside and outside of a protocell much better than a first-order mechanism. The formose reaction, although a prebiotically plausible autocatalytic system, is first order and therefore is unlikely as a means of support for the first protocells. We give other theoretical examples of first- and second-order reaction networks but note there are few known real-world chemical systems that fit these schemes. However, we show that nonenzymatic RNA templating constitutes a second-order autocatalytic system with the necessary properties to support a protocell. Templating is maintained inside the cell but is not initiated outside the cell. If the reaction is driven by an external supply of activated nucleotides, then templating is itself a metabolic cycle. It is not necessary to have an additional separate metabolic cycle before templating reactions can occur. In this view, templating reactions, which are usually considered as the origin of replication and heredity, are also the origin of metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».