MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407035835 · doi:10.1007/s12520-024-02148-5

Early Upper Palaeolithic marine mollusc exploitation at Riparo Bombrini (Balzi Rossi, Italy): shellfish consumption and ornament production

2025· article· en· W4407035835 sur OpenAlexafffund
Silvia Gazzo, Emanuela Cristiani, Fabio Negrino, Julien Riel‐Salvatore

Notice bibliographique

RevueArchaeological and Anthropological Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et CultureUniversità degli Studi di Genova
Mots-clésShellfishArchaeologyFisheryGeographyConsumption (sociology)ArtFish <Actinopterygii>BiologyAquatic animal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores the modes of exploitation of marine molluscs at Riparo Bombrini (Ventimiglia, north-west Italy) during the Protoaurignacian and the Early Aurignacian. Our results prove that Early Modern Humans who inhabited the rockshelter extensively exploited marine malacofauna for both dietary purposes and ornament production, offering new insights into human adaptation to coastal environments during the early phases of the Upper Palaeolithic along the Mediterranean coast. Combining taxonomy and taphonomy, we identified five main categories of shell remains within the assemblage: edible specimens, shell beads, non-worked ornamental shells, accidental introductions, and potential ornamental shells. A total of 91 perforated gastropods were recovered during the excavations of the Early Upper Palaeolithic layers. The ornament assemblage shows a certain richness in mollusc species, whose shells were collected dead from the beach. However, a preference for spherical and semi-spherical shells can be observed, highlighting the existence of trends in the selection of shell species for bead production. Use wear analysis demonstrates that some of the shell beads exhibit rounding and polishing around the rim of the perforation, implying that most of them arrived at the site as worn components, possibly forming part of more complex decorative combinations. Finally, the presence of both perforated and unperforated shells interpretable as raw material suggests that the rockshelter served as a "manufacturing site", where shell ornaments were fabricated, discarded and replaced in new beadworks. This hypothesis is further supported by the presence of broken shell beads, interpretable as manufacturing errors or worn beads ready for replacement. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s12520-024-02148-5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,026
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeological and Anthropological SciencesMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207