Effectiveness of Horticultural Therapy on Improving Memory, Alexithymia, and Severity of Symptoms in Patients with Persistent Depressive Disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Depressive disorder causes unpleasant consequences in various areas of life, such as memory impairments and alexithymia. Based on this, this study aims to determine the effectiveness of horticultural therapy in improving memory, alexithymia, and reducing the severity of symptoms of patients suffering from persistent depressive disorder. The research design was semi-experimental and pre-test post-test with a control group. The statistical population of the present study includes all patients with persistent depressive disorder who met the criteria. 30 patients were selected by purposive sampling and randomly placed into experimental and control groups. The instruments used in the research were the Beck Depression Questionnaire, the Wechsler Working Memory Test, and the Toronto Alexithymia Scale. Participants in the experimental group took part in group gardening activities twice a week during 8 2-hour sessions. While the members of the control group did not participate in these activities. After the post-test, the data were analyzed using multivariate covariance analysis by SPSS-24 software. The results of the research showed that horticultural therapy was effective in reducing the severity of depression symptoms in patients with persistent depression (P<0.05), but not effective in improving memory and reducing alexithymia (P<0.05). According to the results of the research, it is possible to suggest the use of horticultural therapy as an intervention method to reduce depression symptoms in patients with persistent depressive disorder, and patients with persistent depression can take the benefits of horticultural therapy to reduce their depression symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle