MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407037105 · doi:10.1002/cam4.70587

Lipid Profile, <scp>PCSK9</scp>, <scp>ANGPTL3</scp> and Lipoprotein (a) Levels in Men Diagnosed With Localized High‐Grade Prostate Cancer and Men At‐Risk of Prostate Cancer

2025· article· en· W4407037105 sur OpenAlexafffund
Emilie Wong Chong, France‐Hélène Joncas, Chloé Castonguay, Frédéric Calon, Nabil G. Seidah, Jonatan Blais, Karine Robitaille, Alain Bergeron, Vincent Fradet, Anne Gangloff

Notice bibliographique

RevueCancer Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipid metabolism and disorders
Établissements canadiensMontreal Clinical Research InstituteUniversité Laval
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de QuébecUniversité Laval
Mots-clésProstate cancerPCSK9MedicineCancerLipoproteinProstateInternal medicineOncologyCancer researchEndocrinologyLDL receptorCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Some cancers have been found to require abundant supplies of lipids for their development. One example is prostate cancer (PCa). To date, lipid-modifying factors, such as proprotein convertase subtilisin/kexin type 9 (PCSK9), angiopoietin-like 3 protein (ANGPTL3), and lipoprotein(a) or Lp(a), have not been reported in men with PCa. The present study aimed to verify whether plasma levels of these lipid-related proteins vary in men with PCa compared to at-risk but cancer-free men. METHODS: Plasma samples from 35 men with locally advanced PCa Gleason 8 and 9 versus 35 men at risk of PCa were selected as cases and controls. Blood samples were paired according to age and BMI. Apolipoprotein B100 (Apo B), Lp(a), and lipid profiles were measured on an analytical platform (Roche Cobas). PCSK9 and ANGPTL3 levels were determined by ELISA. RESULTS: No significant change in lipids and related factors levels was observed between men with localized PCa Gleason 8 or 9 and matched controls. A correlation between ANGPTL3 and HDL levels was only confirmed in controls (ρ = 0.54, p = 0.0009). PCSK9 was inversely associated with PSA levels in the entire cohort (ρ = -0.31, p < 0.01), suggesting that factors influencing PCSK9 could also influence PSA levels. In controls only, PSA levels were correlated with LDL, Apo B, non-HDL, total cholesterol, and triglycerides (all ρ coefficients ≥ 0.35, all p-values < 0.05). PCSK9 was correlated to LDL in PCa men, but the relationship was unexpectedly found to be inverse. CONCLUSIONS: In this observational study, lipid profiles, PCSK9, ANGPTL3, and Lp(a) levels did not change in men diagnosed with locally advanced Gleason 8 or 9 PCa compared to at-risk but cancer-free men. The present data suggest a complex interplay between PCSK9, PSA, and the lipid profile in localized PCa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer MedicineMême sujetLipid metabolism and disordersTravaux en français237 207