MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407038025 · doi:10.69750/dmls.02.01.089

The Role of the Gut Microbiome in Immune Dysregulation and Pathogenesis of Inflammatory Bowel Disease

2025· article· en· W4407038025 sur OpenAlexaboutno aff
Madiha Tariq, Haleem Khan, Maryam Gulzar, Dua Mir, Maria Kousar

Notice bibliographique

RevueDevelopmental medico-life-sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysbiosisMicrobiomeFaecalibacterium prausnitziiImmunologyAkkermansia muciniphilaInflammatory bowel diseaseMedicineImmune systemImmune dysregulationUlcerative colitisDiseaseGut floraBiologyBioinformaticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Inflammatory Bowel Disease (IBD), encompassing Crohn's Disease (CD) and Ulcerative Colitis (UC), is a chronic, debilitating disorder affecting the gastrointestinal tract. The gut microbiome is pivotal in maintaining intestinal homeostasis and regulating immune function. Dysbiosis, or microbial imbalance, has been increasingly recognized as a key factor in the pathogenesis of IBD, driving chronic inflammation and immune dysregulation. Objectives: This systematic review aims to explore the relationship between the gut microbiome and immune responses in IBD. Specifically, it investigates how dysbiosis contributes to disease pathogenesis and immune modulation, and evaluates the efficacy of microbiome-targeted therapies such as probiotics, prebiotics, and fecal microbiota transplantation (FMT). Methods: We conducted a comprehensive search of PubMed, Scopus, and Web of Science for studies published between 2000 and 2024. Studies included randomized controlled trials, observational studies, and systematic reviews focused on microbial alterations in IBD and the use of microbiome-targeted interventions. Quality was assessed using the Cochrane Risk of Bias Tool and Newcastle-Ottawa Scale. Data synthesis was performed using narrative analysis and descriptive statistics. Results: Key findings indicate that microbial dysbiosis in IBD is marked by a reduction in beneficial taxa such as Faecalibacterium prausnitzii and Akkermansia muciniphila, alongside the overgrowth of pathogenic microbes like Escherichia coli (AIEC). Microbiome-targeted therapies, including probiotics, prebiotics, and FMT, showed promising results in restoring microbial balance, though efficacy was variable, particularly between UC and CD. Conclusion: Dysbiosis is central to IBD pathogenesis. Microbiome-targeted therapies offer potential but require personalized approaches to improve treatment efficacy. Future research should integrate multi-omics technologies for better understanding and management of IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental medico-life-sciences→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→